청주대 교수회 "대학측 의견수렴한 적 없다"

청주대가 2015학년도 정부재정지원제한대학 지정과 관련해 '네탓' 논란이 일고 있다.

청주대 교수회 소속 A교수는 2일 "대학측이 교수들의 의견을 수렴했다고 하나 우리는 전혀 그와같은 전화나 말을 들어본 적이 없다"며 "청주대가 언제 구성원들의 의견을 듣고 의사를 결정했냐"고 반문했다.

그는 또 "교수들의 의견을 들었다고 하는 것은 김윤배 총장을 추종하는 일부 교수들의 말 장난에 지나지 않는 다"며 "교수들로부터 의견을 들었다고 하는 것은 새빨간 거짓말이다"고 밝혔다.

그러나 B교수는 "재정지원제한대학 지정과 관련해 학과장으로부터 연락을 받았다"라며 "내 의견은 유예라고 답변한 적이 있다"고 말했다.

C 교수는 "의견수렴에 대한 문의조차 받은 적이 없다"며 "중간에서 어느 누가 왜곡한 것 같다"며 "청주대가 지금까지 교수들의 의견을 수렴하거나 이를 반영한 적이 있느냐. 단 한번도 없었다. 있었다면 김 총장을 추종하는 교수들에게만 들었을 것"이라고 분개했다.

이처럼 청주대가 정부의 재정지원제한대학 지정을 놓고 '네탓' 공방을 벌이면서 그 피해는 고스란히 학생과 학부모들에게 돌아가고 있다.

이번 청주대의 재정지원 제한대학 지정으로 2015학년도에는 학교 단위의 정부 재정지원 사업을 신청할 수 없고, 신·편입생의 국가장학금 지급에도 일부 제한이 따르게 된다.

청주대가 정원 감축을 선택해 1년간의 유예를 받았으면 이 같은 제한은 없었지만 청주대는 정원 감축 대신 재정지원 제한대학을 선택했다.

이번 지정으로 청주대 재학생과 학부모들은 부실대학이라는 멍에를 안고 가게 됨과 동시에 취업에 상당한 어려움을 겪게 될 것으로 보인다.

청주대의 이번 재정지원제한대학 지정은 예고된 것이나 다름이 없었다는 분석이 지배적이다.

타 대학들은 평가지표 관리를 위해 수많은 예산을 투입해 교수충원, 장학금 지원, 취업률 높이기 등을 해왔다.

청주대도 지표 관리는 하기는 했으나 하위 15%에 머물렀고 타 대학들은 이 보다 높은 지표를 설정해 관리하면서 정부의 대학 평가에 대비해 온 것으로 알려졌다.

D교수는 "청주대의 이번 재정지원제한대학 지정은 대학측의 안이한 행정과 무능력한 행정체계, 총장의 대학운영의 부실 등에서 비롯된 것으로 총장과 보직교수들이 모든 책임을 지고 물러나야 한다"고 말했다.

/김병학기자