청주시민대상 후보자 선정 '뒷말 무성'

市, 기관·단체별 후보자 추천받아 최종 선정
음협 "객관성·공정성 결여 예총 자체심사 불복"
예총 "셀프심사 등 논란 빚은 인물… 이사회 소집"

［충북일보］ 청주시 시민대상 문화예술부문 후보자 선정을 놓고 뒷말이 무성한 가운데 이를 둘러싼 잡음이 단체간 갈등으로 비화되고 있다.

일각에선 공모요강에 명시된 추천 자격이 모호해 시민대상 선정 관련 논란이 반복될 수밖에 없다는 지적이 나온다.

시는 지난 17일 '7회 청주시 시민대상'에 문화예술부문 A씨 등 3명을 최종 수상자로 선정했다.

앞서 시는 시민대상 선정을 위해 지난 4월 29일부터 이달 5일까지 38일간 5개 분야에 대해 5명의 후보자를 접수했다.

이후 부문별로 심의위원을 꾸려 모두 15명이 참여하는 심의위원회를 열어 문화예술·산업경제·사회복지 부문 수상자를 결정했다.

논란은 시가 이번 시민대상 선정을 앞두고 각 기관·단체별로 후보자를 추천받는 과정에서 불거졌다.

청주예총은 산하 협회별 추천을 받아 3개(음악·무용·사진) 단체로부터 후보 대상자를 접수, 자체 심사를 통해 B씨를 최종 후보자로 올렸다.

잡음은 여기서 새어 나왔다. 청주음악협회에서 추천을 받아 청주예총 심사에 올랐으나 탈락한 A씨가 이에 불복해 다른 단체인 충북음악협회의 추천을 받아 B씨와 나란히 시의 최종 심사에 올랐다.

이를 두고 청주예총과 산하 청주음악협회가 갈등의 조짐을 보이고 있다. 청주음악협회는 청주예총의 자체 심사 관련 '객관성·공정성에 의혹을 제기하며 결과에 불복한다'는 내용의 공문을 보낸 것으로 알려졌다.

청주예총 관계자는 "협회별 추천으로 접수한 3명 후보 대상자 가운데 A씨가 떨어지자 음악협회 측에서 심의 관련 의혹을 제기하면서 결과를 인정할 수 없다는 공문을 보내왔다"며 "공정한 심사를 거쳐 나온 결과에 불복해 충북음악협회에서 A씨를 추천해 올린 것은 예총을 무시하는 처사나 다름없다"고 주장했다.

그러면서 "더욱이 A씨는 지난 2018년 청주문인협회의 '공모 셀프심사' 논란 당시 심사를 맡았던 당사자인데다 최근 충북문화재단 심의 논란과 관련해서도 물의를 빚은 인물"이라고 덧붙였다.

청주음악협회 관계자는 "어느 정도 예견했던 상황이지만 양심껏 공정한 심사를 할 것이란 기대를 했다"면서 "하지만 예총 자체 심사에서 심사위원장이 타 심사위원에게 피심사자의 도덕성과 자질을 들어 부적격자임을 암시하는 발언으로 결과를 유도해 심사의 기본인 객관성·공정성을 유린했다"고 지적했다.

이와 관련 청주예총은 22일 긴급이사회를 소집해 청주음악협회가 보낸 심사 불복 공문 관련 안건에 대해 논의할 예정이다.

일각에서는 시민대상 공모요강 내용을 보완해 보다 세분화·체계화해야 한다는 의견이 제기되고 있다.

현재 공모요강의 추천 자격에는 △각급 기관이나 사회단체의 장 △각 중학교·고등학교·대학교의 장 △구청장 △시민 20명 이상의 연서로 명시돼 있다.

구체적으로 기관·단체의 규모나 지역 구분 등이 명확하지 않아 갈등의 요소가 우려되는 대목이다.

시 관계자는 "이번 시민대상 문화예술부문은 심사위원회가 사전심의와 본심의를 거쳐 각 기관·단체에서 추천한 후보 대상자 3명 가운데 1명을 선정하는 방식으로 진행했다"며 "최종 심의는 객관성·공정성 관련 문제가 될 부분은 없었다"고 말했다.

이어 "매년 후보자 접수 과정에서 잡음이 나오는 것도 인지하고 있다"며 "추후 논란을 최소화할 수 있는 대책을 검토해 보겠다"고 덧붙였다.

/ 유소라기자