대학구조개혁평가, 제 발 저린 청주대·교통대

교육부 "학내분규는 기준 제외, 명확한 지표로 평가" 발표
학생·교수에 책임 전가한 대학측 대처방식 비난 여론

교육부는 10일 "학내분규 상황은 대학구조개혁평가 기준이 아니다"라며 "주관적인 것이 아니라 명확한 지표로 점수를 매긴 것"이라고 밝혔다.

청주대는 그동안 "학내분규만 없으면 'C등급'은 무난하다"며 공청회를 통해 수차례 밝힌 바 있다. 지난 5일 대학구조개혁평가 2단계 평가에 포함되자 황신모 총장과 교무위원들은 결과의 원인을 청주대 정상화를 위한 범비상대책위원회(이하 범비대위)로 돌렸다.

청주대 한 보직교수는 "2단계 포함 대학 중 정량평가 결과가 전국 163개 대학 중 최상위에 속하는 곳이 있다"며 "이는 정성평가에서 최하위를 받았다는 것인데 이 대학들을 면밀히 살펴보면 학내분규였거나 학내분규가 진행되고 있다"고 자체 분석했다.

청주대는 정성평가에서 △학생학습역량강화 5점 중 2.428점 △학생평가 4점 중 3.086점 △진로 및 심리상담 3점 중 1.370점 △수업관리 3점 중 2.057점 △취·창업지원 2점 중 1.029점 △교육수요자 만족도 2점 중 1.428점을 받았다.

19점 만점 중 11.398점으로 청주대 자체분석 결과 130위에 해당하는 수치다.

범비대위 분석 결과 청주대는 학생학습역량강화지원 분야에서 2012년 관련 예산을 19억4천만원에서 2013년 16억1천만원으로 삭감하고 지난해 15억7천만원까지 줄였다.

학생 취업·창업 항목 예산도 2012년 6억8천만원에서 지난해 5억8천만원으로 1억원을 삭감했다. 진로·심리상담 예산은 매년 평균 2천만원으로 직원 1명이 청주대 재학생 1만3천여명을 상담하는 수준이다. 반면 지난해 청주대 적립금은 34억원이 늘었다.

범비대위 관계자는 "지난해 정성평가 지표에 사용할 예산을 삭감하고 34억원의 적립금을 쌓은 것을 가장 큰 원인"이라며 "정성평가를 위한 노력조차도 하지 않은 것"이라고 비난했다.

한국교통대도 지난 9일 학내 국원문화관에서 대학구조개혁평가와 관련한 긴급 '전체 교원·직원회의'를 열어 교무·학생·기획처장 교체를 공표했다.

김영호 한국교통대 총장은 이날 자신의 논문 표절 의혹에 대해서 "논문 문제를 더는 거론하지 않았으면 좋겠다"며 "동문회에서 논문 표절을 거론한 교수들의 논문도 같은 기준으로 3일만 뒤지면 표절이라며 검증하자는 것을 말리고 있다"고 교수들을 비판했다.

교통대 한 교수는 "김 총장이 특별한 대안도 없이 직원과 교수를 모아 놓고 겁주려 해 불쾌했다"며 "마지못해 대안으로 내놓은 3처장 교체도 다시 자신의 측근을 기용하겠다는 '회전문 인사'에 불과하다"고 꼬집었다.

/ 김주철·강준식기자