바이오밸리 마스터플랜 '아쉬운 장기계획'

전문가들 "인력·재원조달 방식 등 보완해 현재 기점 아닌 미래 차원에서 작성해야"

22일 충북도청 대회의실에서 열린 바이오밸리 마스터플랜 보고회 및 토론회에서 참석자들이 바이오밸리 활성화 방안에 대해 토론을 벌이고 있다.

ⓒ 김태훈기자

충북 100년의 먹거리를 마련하기 위한 신성장 동력인 바이오밸리 마스터플랜이 '아쉬운 장기계획'이라는 평을 들었다.

22일 충북도는 오는 2035년까지 오송을 필두로 한 도내 바이오 산업단지를 세계 3대 바이오메카로 육성한다는 계획을 담은 '바이오밸리 마스터플랜'을 내놨다.

도는 세계 3대 바이오밸리 도약과 3개 발전축, 7개 거점지구 육성전략을 '3·3·7 프로젝트'라 명했다.

3대 발전축인 △메디 바이오 △힐링 바이오 △에코 바이오에 7개 거점지구(청주·청원, 보은·영동, 괴산, 제천·단양, 충주·증평, 진천·음성)에 그에 맞는 바이오산업을 구축한다는 계획이다.

도는 총 사업비 8조6천718억 원을 투입, 2035년까지 11조9천억 원의 생산유발 효과와 8만5천552명의 고용유발 효과를 거둔다는 계획을 발표했다.

마스터플랜이 완성되면 지난해 기준 1조2천억 원이었던 지역의료산업 생산액이 21조4천억 원으로 늘어날 전망이다.

국가 전체 의료산업의 35%를 차지하는 엄청난 규모다.

하지만 바이오밸리 마스터플랜은 하드웨어만 있고, 소프트웨어는 전혀 마련돼 있지 않은 청사진만 제시하는 수준에 그치고 있다.

이날 도청 대회의실에서는 전문가 토론회를 열었다.

이 자리에 참석한 토론자들은 대부분 바이오밸리 마스터플랜의 완성에 박수를 보냈지만, 구체화 되지 않은 인력 및 재원조달 방식에 대해서는 실망하는 눈치가 역력했다.

황재훈 충북대 교수는 "충북의 브랜드가 '바이오밸리'로 등장했지만, 플랜의 추진은 고민"이라며 "개발방식과 관련법과의 종합성이 연관성을 갖지 못해 아쉽다. 청사진은 그려졌는데 주민들과의 합의와 홍보할 수 있는 방법 등 특별한 방법을 찾아내야 한다"고 했다.

박문희 도의원은 "충북의 자산이 될 수 있는 보고회가 됐으면 좋겠다"며 "오송은 경제적 여건이 없어 15년 간 방치 수준에 머물렀다. 예산 마련 방법을 모색해야 한다. 분위기가 조성돼 있지 못하다. 좀 더 간결하게 마련하면 조성할 수 있는 방법이 나올 수도 있다"고 했다.

하재성 청원군의회 의원은 "오송이 바이오산업의 허브가 돼야 한다"며 "세종시가 국가를 등에 업고 초고속 성장을 거듭하고 있다. 오송과 세종은 다윗과 골리앗의 싸움으로 비유된다. 통합 청주시와 충북도가 협력해 과감한 투자를 결정해야 한다"고 했다.

이두영 경실련 사무총장은 "바이오밸리 마스터플랜을 성공시킬 수 있는 특별법 제시가 가장 중요하다"며 "바이오밸리가 정부의 초광역권벨트로 지정됐지만, 구체화도㈜ㅣ지 못했다. 번도민적 추진기구가 만들어져야 한다"고 했다.

홍진태 충북대 교수는 "대기업 유치전략과 국가 연구기관, 기본적 인프라 확충문제 등이 선행돼야 한다"며 "바이오밸리 마스터플랜의 장단점을 분석해 세계적인 3대 바이오클러스터를 지역 내에서의 연계성을 확보해 나가야 한다"고 했다.

토론회를 참관했던 한 주민은 "바이오밸리 마스터플랜은 아쉬운 장기계획"이라며 "미래 30년의 전략을 세우면서 현재를 기점으로 만들어진 느낌"이라고 했다.

이어 "30년 후에는 한국은 초고령화 사회로 접어 들고, 기후변화에 따른 조건들이 변할 것이어서 미래 차원의 플랜이 작성돼야 한다"고 덧붙였다.

그는 "가장 중요한 인력과 재원마련을 어떻게 할 것이고, 현재 오송단지에 들어서 있는 기관들에 대한 분석도 있어야 하는데 문제와 필요한 것, 개선돼야 할 것들이 전혀 없다"고 꼬집었다.

/ 엄재천·임장규기자