'오송메디컬그린시티 도민 현혹사건'…덫에 걸린 이시종 지사 '곤혹'

바이오밸리 방향 난관 등 부정적 파장만 키워
민선4기와 대결구도 시각 부담…화해의 제스처

이 지사는 이날 "김동환 의원의 발언은 어떻게 그렇게 됐는지 잘 모르겠다. 의회 본회의장에서 처음 들었다"며 "협의된 것도 전혀 없고, 도 방침과도 다소 어긋나는 것도 있다"고 말했다.

이 지사는 이어 "정우택 전 지사나 이승훈 전 정무부지사를 절대 폄훼할 생각이 없다"며 "정 전 지사는 오송역 공사를 완성했고, 도정 100년 사상 가장 큰 쾌거라 할 수 있는 첨단의료복합단지 유치를 이룩해 냈다"고 했다.

이는 이 지사의 한때 최측근이었던 김 의원의 발언에 대해 어떤 형태로든 지사측과 교감이 있지 않았겠냐는 주변의 시각을 의식, 파문의 확산을 막기 위한 자구책으로 받아 들여 진다.

또 '오송 메디컬 그린시티'를 놓고 민선 4기와 정쟁을 벌이는 것 아니냐는 일부의 시각을 일축하며 민선 4기에 대해 화해의 제스처를 보낸 정치적 셈법으로 해석된다.

지난 7일 검증위에 최종 결과 발표로 일단락됐던 오송메디컬시티사업 무산에 따른 논란이 이 지사의 한때 최측근인 것으로 알려진 김 의원의 도정질문으로 또 다시 재현된 셈이다.

오송메디컬그린시티 조성사업을 '지방선거를 의식한 실체 없는 도민 현혹'이라고 주장한 김의원의 발언이 되레 오송지구 내 현안사업 해결이란 큰 산을 넘어야 할 이 지사를 곤경에 처하게 한 것이다.

오송메디컬그린시티 조성사업의 실체를 규명하려 한 것이 오히려 오송메디컬그린시티의 '개정판'인 오송바이오밸리의 실체는 무엇이냐는 논쟁으로 확산되고 있다.

김 의원은 사업제안자인 ㈜BMC 우종식 대표와 관련해서는 '사기를 치려고 했다'는 식으로 부정적인 묘사를 하면서 적대감을 나타냈다.

반면 검증위는 오송메디컬사업 자체가 잘못된 것이 아니라 미흡한 실천방안을 보완해 추진해야 한다는 입장만을 밝혔다.

검증위는 지난 7일 이 프로젝트를 두고 '장기적이고 도전적이며 아이디어차원에서 긍정적으로 평가될 수 있으나, 원안추진의 현실성이 부족하다'는 검증결과를 발표한 바 있다.

도는 이를 토대로 오송메디컬사업을 경부고속철도 오송분기역을 분리개발하는 것을 골자로 하는 '바이오밸리'사업으로 변경추진하겠다며 나름대로의 명분을 내세웠다.

오송메디컬시티사업 추진 시 미국 투자협약(MOU) 기관들과 연계한 사업은 MOU주체를 도로 변경해 계속 협력해 나가기로 했다.

이런 상황에서 김 의원의 주장대로 우 대표의 제안이 '도민 현혹사건'이었다면 도에서 이 사업의 일부를 계승했다는 자체가 앞뒤가 맞지 않는 처신이 된다.

민선4기 오송메디컬 그린시티 사업을 추진해 온 주요 인사들에 반박도 불러 일으켰다.

이승훈 전 정무부지사는 "오송 메디컬 그린시티 사업이 문제가 많다면 메디컬 그린시티 사업보다도 실현 가능성이 더 희박하고 포장만 바꾼 바이오밸리 사업도 도민을 현혹하지 말고 중단했으면 한다"며 김 의원의 도정질문 내용에 대해 조목조목 반박하고 나섰다.

오송메디컬그린시티 조성사업을 '지방선거를 의식한 실체 없는 도민 현혹'이라고 주장한 김의원의 발언이 되레 오송지구 내 현안사업 해결이란 큰 산을 넘어야 할 이 지사를 곤경에 처하게 한 것이다.

결과적으로 이 지사의 오랜 측근으로 알려진 김 의원이 도의원의 신분을 이용해 민선4기 역점사업에 대한 저격수 역할을 자초했다면 오히려 부정적 파장만 키운 셈이다.

명백한 선거법 위반이라는 주장아래 민선4기 실무자들을 선거관리위원회와 감사원에 조사를 의뢰할 수 있다는 입장을 취한 김 의원의 향후 대처가 주목된다.

원했던 원치 않았던 민선4기와 대결구도로 치닫는 이번 파문을 잠재우고 구체화된 오송바이오밸리 방향을 설정 제시하는 것은 곤경에 처한 이 지사의 몫이다.

/ 장인수기자