AI·오송역세권 '엉뚱한 상상'

최근 전국을 떠들썩하게 하고 있는 고병원성 조류인플루엔자(AI)와 충북의 최대 난제 오송역세권 개발은 어딘지 모르게 묘한 유사점이 있다.

언뜻 생각하면 자연의 섭리에 의해 발생하는 질병과 인위적인 도시 개발 계획이 어떤 상관관계가 있겠냐마는 규명되지 않은 원인, 해결책을 찾지 못하는 현실 등 비슷한 점이 한 두 개가 아니다.

우선 AI와 오송역세권 두 사항 모두 명확한 원인이 아직 밝혀지지 않았다. 여러 '설(說)'과 짐작, 진단만이 있을 뿐이다.

AI는 과거 비위생적인 '농가'의 책임으로 치부했던 측면이 없지 않았다.

그러나 최근에는 '철새'에 의한 확산 쪽으로 무게가 실리며 방역체계에 대한 전면 재수정이 불가피하게 됐다.

오송역세권 개발이 무산된 원인을 파악하는 데 있어서도 다양한 의견들이 존재한다.

천정부지 치솟은 땅값 상승이 주요인으로 꼽히고는 있지만 그 배경을 두고 자치단체와 주민들의 입장이 상반된다.

자치단체는 투기 목적의 이른바 '벌집' 등을 지가 상승의 주된 원인으로 지적하는 반면, 상당수의 주민들은 자치단체의 오락가락 행정 등 계획성 없는 사업 추진 탓이라고 맞서고 있다.

AI와 오송역세권의 또 다른 유사점은 현재로선 이렇다 할 해결책이 없다는 점이다.

AI 발생 시 통상적으로 진행되던 격리·차단 방역은 근본적인 대책이 될 수 없다.

다수의 검역소를 운영하고 일시적 이동제한 조치인 '스탠드 스틸'을 발령해도 하늘을 날아다니며 바이러스를 흩뿌리는 철새를 막기에는 역부족이기 때문이다.

다만 추가 확산을 방지하기 위한 차선책으로 차단 방역을 강화할 뿐이다.

그러나 AI에 특히 취약한 씨오리, 병아리 등에 대한 유통망은 전국적으로 구축돼 있어 가금류 농가들은 항상 AI에 대한 공포를 안고 생활해야 하는 현실이다.

애물단지로 전락한 오송역세권도 엇비슷한 상황이다.

지난 2005년 오송신도시 발표에 이어 민선4기 오송메디컬그린시티, 민선5기 오송바이오밸리 등으로 개발 콘셉트가 수차례 변경되더니 결국 지난해 말 좌초됐다.

이 과정에서 개발 방향이 공영 방식에서 환지 방식으로 변경 추진됐지만 개발의 물꼬는 여전히 터지질 않고 있다.

10년 동안 유지해온 AI 안전지대, 10년 동안 지지부진 끌어온 오송역세권 개발, 충북도를 들었다놨다하는 묘한 닮은꼴이다.