최근기사

이 기사는 0번 공유됐고 0개의 댓글이 있습니다.

'오월동주' 충북도·청주시, '동상이몽' 충북도의회·청주시의회

더민주 이시종 "MRO 포기 못해" VS 더민주 시의회 "돌 던질 때"
새누리 이승훈 "더 지켜봐야" VS 새누리 도의회 "다른 길 찾아야"

  • 웹출고시간2016.10.05 19:37:22
  • 최종수정2016.10.05 19:37:22
[충북일보] 충북도와 청주시가 오월동주(吳越同舟)다. 반면 충북도의회와 청주시의회는 동상이몽(同床異夢)이다.

정당이 서로 다른 이시종 충북지사와 이승훈 청주시장은 공동으로 책임져야 할 중대 사안으로 같은 목소리를 내고 있다.

좌초 위기를 맞은 청주국제공항 항공정비(MRO)사업을 정상 궤도에 올려놓기 위해 양 단체장 모두 애를 쓰고 있다.

하지만 안팎의 견제는 거세다.

이시종 충북지사(왼쪽)·이승훈 청주시장

이 지사와 이 시장 모두 MRO사업에 대한 의회의 압박에 시달리고 있다.

더불어민주당 소속의 이 지사와 새누리당 소속의 이 시장은 한 목소리로 MRO사업 추진 의지를 피력하고 있는 반면 의회는 조속한 궤도 수정을 요구하고 있다.

이런 요구를 하는 의회 내 목소리는 공교롭게도 도의회의 경우 새누리당, 시의회의 경우 더민주당이다.

이 지사는 도의회에서 다수당을 차지하고 있는 새누리당에 십자 포화를 맞고 있다.

새누리당 도의원들은 무산 위기에 놓인 도의 핵심 사업을 겨냥, 이 지사의 책임과 사업의 전면 재검토를 주장하고 있다.

충북도, 충북경제자유구역청과 함께 MRO사업을 추진하던 아시아나항공이 지난 8월26일 최종 불참을 통보한 뒤 새누리당 의원들은 MRO특별위원회도 구성해 연일 공세를 퍼붓고 있다. 새누리당 도당 차원의 지원 사격도 만만찮다.

이들은 사실상 MRO사업 포기 선언을 촉구하고 있다.

이 지사 입장에서는 받아들일 수 없는 요구다. 민선6기 들어 선정한 6대 신성장동력산업이자 역점 공약 사업을 포기한다면 심각한 정치적 내상이 불 보듯 뻔하기 때문이다.

2018년 지방선거를 2년도 채 남기지 않은 시점에서의 MRO사업 포기는 이 지사에게 실정(失政)의 꼬리표나 다름없게 된다.

청주시의 분위기 역시 같은 기류다.

새누리당 소속 이 시장에 대한 압박이 이어지고 있다.

충북도와 다른 하나는 이런 압박을 더민주당이 주도하고 있다는 점이다.

지난 4일 청주시의회 임시회에서 더민주당 김용규(사창, 성화·개신·죽림동) 의원은 이 시장을 상대로 "MRO사업에 돌을 던질 때가 됐다"고 몰아 세웠다.

김 의원은 한국항공우주산업(KAI)과의 관계나 정부 부처 동향 파악 등에 대한 '안일한 대처'를 지적하며 "아시아나와 KAI가 사업계획서를 제출, 경남으로 가면 어쩌냐"고 우려하기도 했다.

도의회 새누리당 의원들이 이 지사를 상대로 쏟아내는 논리와 같은 맥락이다.

의회는 MRO사업 포기를 주장하고 있는 반면 양 단체장들은 "포기는 이르다"고 한목소리로 일축하며 대안 마련에 고심하고 있다.

이 지사는 MRO를 포함한 항공 관련 복합산업단지를 조성하겠다는 '플랜B'를 제시했고, 이 시장은 KAI의 사업계획서 수용 여부와 향후 MRO정책 변화에 따라 대응하겠다는 입장을 고수하고 있다.

지역 정치권 한 관계자는 "MRO라는 하나의 사안을 놓고 더민주 지사와 더민주 시의회가 다른 목소리를 내고 있고, 새누리 시장과 새누리 도의회 역시 엇박자를 내고 있는 형국"이라고 지적했다.

/ 최범규기자 calguksu@naver.com
이 기사에 대해 좀 더 자세히...

관련어 선택

관련기사

이 기사 주변 소식 더 자세히 보기
현재위치
배너
배너

랭킹 뉴스

Hot & Why & Only

실시간 댓글

배너
배너

매거진 in 충북

thumbnail 308*171

강대식 충북정론회장이 본 '김영란법 4가지 쟁점'

[충북일보] 헌법재판소는 28일 대한변호사협회와 한국기자협회 등이 제기한 '김영란법(부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률)' 헌법소원심판 사건에 대해 합헌 결정을 내렸다. 헌법재판소 재판관 9명 중 5명이 합헌 의견을, 4명이 위헌 의견을 각각 피력함으로써 그동안 찬반 논쟁이 뜨거웠던 이유를 그대로 보여주었다. 이번 헌재 판단의 의미와 김영란법의 핵심 내용에 대해 강대식(헌법학박사) 충북정론회장에게 들어보았다. 헌법소원심판 제기의 이유 중 관심이 컸던 내용은 크게 4가지다. 첫째, 언론인과 사립학교 교원 등을 상대로 해당 부정청탁방지법을 적용하는 것이 적당한가. 둘째, 이 법에서 적시한 '부정청탁' 등의 개념이 불명확한 것이 헌법에서 요구하는 명확성의 원칙에 위배되지 않나. 셋째, 배우자 신고의무 조항이 헌법상 양심의 자유를 침해하는 것이 아닌가. 넷째, 금품 수수 등에 대한 처벌 기준을 시행령에 위임하는 것이 정당 한가 등이다. 헌재는 교육과 언론이 국가나 사회 전체에 미치는 영향력이 크고 이들 분야의 부패는 그 파급력이 커서 피해가 광범위하고 장기적이기 때문에 사립학교 관계자와 언론인을 법 적용대상에 포함한 것은 정당하다고 판단