유관순 열사 고교 교과서 제외 이유 "어이 없다"

초중학교때 배워 제외, 역사인물 다 서술할 수 없어
교사가 수업때 설명하면 돼, 지면이 모자라 뻇다

속보=고교교과서에서 유관순 열사를 제외한 이유가 보도되면서 교사들과 일반시민들이 황당해하면서 '어이가 없다'는 반응이다.(8월26, 29일자 1면)

지난해 국사편찬위원회 검정을 통과한 고교한국사 교과서 8종 가운데 4종이 3.1운동을 소개하면서 유관순 열사를 다루지 않은 것에 대해 논란이 일고 있는 가운데 교과서 집필자들이 답변한 내용을 알아본다.

두산동아 교과서 해당 단원 집필자 박범희(중앙고) 교사는 "3.1운동이 전 민족적인 운동이자 대학민국 임시정부가 서게되는 중요한 계기다 됐다는 점에 초점을 맞춰서 쓴 것이지 어떤 한 인문을 부각해야 한다는 생각으로 쓴 것은 아니다"고 설명했다.

금성출판사 한국사 교과서 해당 단원을 집필한 A교수는 "교과서가 위인전도 아니고 매수가 제한돼 있고 분량이 넉넉하지 않기 때문에 일일이 모든 사람을 서술하기가 힘들다"며 "일부러 빠뜨린건 아니고 다른 역사적 인물도 이같은 이유로 담지 못한 경우가 있다"고 말했다.

미래엔 집필자중 조왕호(대일고)교사는 "내가 쓴 교과서는 유관순 재판이야기로 3.1운동 서술을 시작한다"며 "단, 초중학교와 달리 고교 한국사 교과서는 인물중심이 아니라 사건의 전체적인 흐름이 중요하므로 우리 국민이 다 아는 유관순을 쓰지 않은 것"이라고 해명했다.

또 천재교육 교과서에서 해당 단원을 쓴 신주백(연세대 국학연구원) HK연구교수는 "유관순을 포함해 당시 200만명 이상이 3.1운동에 참여했다"며 "유관순을 넣었는지 안 넣었는지를 놓고 교과서를 판단하는 기준으로 삼으면 안된다"고 말했다.

그는 이어 "3.1운동의 전개과정을 제대로 기술 했는지가 더 중요한 것이고 (유관순이) 교과서에 없어도 교사가 수업시간에 설명하고 전달 할 수 있다"고 했다.

이같은 해명에 대해 도내 B교장은 "프랑스 역사에서 잔다르크를 제외하면 어떠한 일이 발생할지 알고 있어야 한다"며 "3.1운동 하면 유관순이 떠오르고 있다. 역사적으로 증명이 된 유관순을 제외 한 것은 분명 문제가 있다"고 말했다.

충북을 비롯한 전국 고교에서 사용하고 있는 역사교과서는 △미래엔 △비상교육 △천재교육 △금성출판사 △두산 동아 △리베르스쿨 △지학사 △교학사 등 모두 8종이다.

이중 충북에서는 미래엔 25개교, 비상교육 21개교, 전재교육 9개교, 금성출판사 5개교, 두산동안 3개교, 리베르스쿨과 지학사가 각각 1개교씩 사용하고 있고 교학사는 단 한곳도 없다.

/김병학기자