과학벨트 논쟁 속으로 - 각계 의견 듣는다

"충청권 공조 재정비…현실성 있는 요구·환경조성 시급"
7일 '기능지구 활성화 방안 마련' 도민 공청회
각계각층 토론자 참여…다양한 방안 제시

충북도가 7일 오후 도청 대회의실에서 개최한 '과학벨트 기능지구 활성화 방안 도민공청회'에서 패널들이 토론하고 있다.

ⓒ 김태훈기자

-이두영 충북경실련 사무처장

"과학벨트는 국내 기초과학을 세계적 수준으로 끌어올려 세계를 선도하고 창조형 과학으로 바꾸겠다는 차원의 사업이다. 당초 취지를 살리기 위해서라도 과학벨트 수정안을 폐지하고 원안을 그대로 추진하는 것이 옳다. 또 법 개정·예산이 필요한 사안은 서둘러 확정하되 기능지구 활성화 방안은 급조하지 말고 애초 예정대로 연말까지 차근차근 마련하는 것이 옳다. 과학벨트는 세종, 충남, 충북을 묶은 광역도시권이라고 봐야 한다. 충북도가 요구한 기능지구별 1조원 지원은 정부의 의지만 있다면 가능하다. 청주공항, 오송역 등 접근시설 개선 방안도 묶어서 요구해야 한다."

-배명식 충청매일 정치부 차장

"충북도가 건의하는 많은 사안 중 핵심적이고 정말 필요로 하는 사업만 몇 개로 축약해 제출하는 게 좋겠다. 도의 열의는 잘 알겠지만 이 많은 요구사항을 미래부가 모두 들어줄 리 만무하다. 오히려 몇 가지 사안만 들어주고 생색낼 수 있는 여지를 만들 수가 있다. 핑계거리를 만들어줘선 안 된다. 또 과학벨트위원회에 기능지구 지자체 부단체장을 넣어달라는 사안에 대해서도 신중할 필요가 있다. 도에서 위원으로 4명이 들어간다고 해도 전체 위원 20명 중 일부에 지나지 않기 때문에 들러리로 전락할 가능성이 있다."

-박문희 충북도의회 의원

"심하게 요동치고 있는 과학벨트 기능지구의 위기를 어떻게 극복할 것인지 대책 마련이 시급하다. 충북도가 제시한 요구사항은 충분히 실현 가능성이 있지만 미래과학부에서 얼마나 들어줄지 의문이다. 요구안을 만들어 수백 번 서류로 올려도 미래과학부에서 결재 하지 않으면 그만이다. 문제는 과학벨트 수정안을 원안으로 환원시키는데 정치적으로 해석하는 게 안타깝다. 충북도 현안에 대해서는 정파를 떠나 목소리를 하나로 합쳐야 한다. 미래창조과학부와의 협상을 통해 어떡하면 많이 얻어내느냐에 초점을 맞춰야 한다."

-최충진 청주시의회 의원

"갈라진 500만 충청권 주민들. 이제는 뭉쳐야 한다. 정치적으로 이용해서는 안 된다. 우선 충북은 충남·세종과의 공조를 정비하고 지역시민단체와 정치권이 한목소리로 정부에 따져야 한다. 정말 요구를 했을 때 들어줄 수 있는 사안만 요구해야 한다. 핑곗거리를 만들어줘선 안 된다. 실질적으로 현실성이 있어야 한다. 정부가 타당성 있는 사업은 수용할 것이다. 사업의 우선순위를 정해 정부에 요구해야 한다. 특히 기능지구 활성화를 위해서라도 특별법이 통과될 수 있도록 결집해야 한다."

-이명선 충북여성과학기술인협 전 회장

"예산 문제가 가장 중요하다. 이를 해결하기 위해서는 특별법 개정에 집중하자. 실제로 활성화될 방안을 마련해야 한다. 서로 밥그릇 싸움을 하는 것보다는 공생과 선의의 경쟁을 해야 한다. 특히 충북은 과학벨트를 실현하기 위한 유리한 환경조건을 갖추고 있다. 기초과학연구소 등 오송에 이미 들어와 있기 때문에 이를 적극적으로 이용해 유능한 연구단을 유치해야 한다.

-이준배 청원군 기업인협의회 사무국장

"과학벨트 활성화 방안은 충분하다. 이제는 실행을 해야 하는 단계다. 거점지구와 기능지구의 역할을 분명히 해야 한다. 어떤 형태를 불문하고 역할에 대한 구분을 명확히 해야 한다. 과학벨트에 가장 큰 필요성은 실패를 인정하지 않는 성과위주의 연구환경에서 비롯된다. 먼저 거점지구같은 경우 착한실패를 인정하고 관리할 수 있는 개발, 발전에 집중하는 게 거점지구의 역할이다. 또 사업화 할 수 있는 양산협력단지를 조성하는 데 기능지구 역할에 포함되야 하고 연구원들의 연구환경조성이 급선무다. 실행에 옮기는 건 아무나 할 수 있는 게 아니다. 이제는 화합을 통해 실행력이라는 가장 큰 무기를 동원해야 할 때다." <끝>

/ 임장규·이주현기자